廣和中醫醫療體系成立於2010年，各家分院的院長實務行醫經驗
都已超過十年以上，整個醫療體系開業至今門診人次已超過30萬，專業能力與傑出成就，深獲當地居民的推薦與肯定。
內科：感冒，久年咳嗽、過敏性鼻炎、鼻科疾病、高血壓、偏頭痛、肝炎、胃炎、消化不良、腹脹、腸胃系統疾病、慢性肝炎、心臟疾病、腎臟疾病、睡眠障礙、自律神經失調、體質調理。
婦科：痛經、經前症候群、不孕症、月經異常、白帶、經斷前後諸症、更年期障礙。
兒科：小兒過敏、小兒成長失調、轉骨方、小兒感冒。
癌症調理科：癌症術前術後體質調理、癌症放化療期間體質調理。
針傷復建科：五十肩痛、頸椎痛、落忱、椎間盤突出、腰痛、骨質疏鬆症、肌痛及肌炎、關節痛、各種扭挫傷、運動傷害。
減重專科：高血脂、脂肪肝、體重管理、腰臀腿圍管理(針灸穴位埋線)
台灣中醫肥胖醫學會醫師聯合主治
皮膚專科：異位性皮膚炎、濕疹、皮膚炎、皮膚癢、乾癬、青春痘、富貴手、痤瘡
治療特色：內服科學中藥、外用藥膏雙管齊下
男性專科：男性不孕、勃起功能障礙、早洩、性冷感
其他資訊
本叢書是《老鼠記者》的姊妹篇，風格上延續老鼠記者幽默、惹笑、詭秘特色，更為注重故事情節的驚險與動感，版式上更加靈活多樣。《怪物入侵》講述的是： 幾隻來勢洶洶的巨大怪獸，正在攻擊奇鼠城。超鼠英雄擊退了怪獸，卻不知牠們來自何處。在經歷了蜻蜓、龍蝦和蜥蜴的輪番進攻後，最後豋場的居然是一隻巨鼠……而幕後操縱這一切的，又是超鼠英雄的老對手──流氓黑鼠會!
- 作者： 謝利連摩．史提頓 新功能介紹
- 原文作者：Geronimo Stilton
- 譯者：林曉容
- 出版社：新雅 新功能介紹
- 出版日期：2012/02/01
- 語言：繁體中文
其他新聞
▲左起邱沐恩、徐語澤、馬允中。（圖／記者洪偵源攝） 記者洪偵源／台北報導 公認品勢30歲以下組男團，中華隊由馬允中、邱沐恩以及徐語澤，替中華隊摘下一面銀牌，國家隊任務告一段落，3人都要好好休養，但要先替馬允中「好好慶生」。 銀牌男團成員都來自不同學校，馬允中讀國體大，邱沐恩為台師大，而徐語澤念花蓮高工，3人因為中華隊韓籍教練李珍鎬評估奪牌機會高，而建議組團。 最終3人在決賽以0.05分之差敗給南韓，這也是連兩屆世錦賽，男團在此組摘下銀牌， 不過邱沐恩和徐語澤均表示，複賽沒有調整好，之後是漸入佳境。 ▲邱沐恩。（圖／記者洪偵源攝） 「因為複賽發生失誤，還蠻擔心的。」馬允中說，加上他連續兩天出賽，前一天才在男單30歲以下鍍銀，身體一直在撐，「還好有hold住。」 徐語澤認為，由於花蓮也找不到可以一起搭的搭檔，這樣的機會蠻不錯，上屆利馬世錦賽他在青少年男團摘金，這次升上成人組，拿到牌後可以休養一陣子。 徐語澤補充說：「從亞運培訓隊開始，就有受傷狀況，現在先好好休息，之後的比賽看情況，先以養傷為主吧！」 邱沐恩也想先休息一陣子，不過他預告過兩天是馬允中生日，預計要好好幫他慶祝，並開玩笑說，場面可能會很慘烈。 ▲徐語澤。（圖／記者洪偵源攝）
▲台大遴選委員會上周發表台大校長遴選聲明，對此，法律學院學生會呼籲教育部，應依法行政。（圖／記者季相儒攝） 記者崔至雲／台北報導 台大遴選委員會上周（2日）發表台大校長遴選聲明，對此台大法律系學生會今（6日）也在臉書上公開表示，台大遴委會2日的聲明與舊聲明無大差別，但教育部已對該癥結發函，要求台大補正瑕疵重啟遴選，呼籲教育部若要核准台大校長，應提出更有力的理由以及法律論述，去解釋變動其中的區別，否則應貫徹並依法行政。 法律學法律系學生會認為，回顧校長遴選事件，1月5日結果公告後，陸續有許多程序與實體瑕疵曝光，無論是利益迴避、赴中兼職未符程序等，但台大面對遴選爭議，在3月24日校務會議中，自己放棄程序監督與職權自治功能，5月24日臨時校務會議，則無事前的法律分析、會議也沒審慎考量法律評估，最後拒絕重啟遴選。 學生會點出，雖有人認為教育部應盡速發聘台大校長，一是為了時效、二是為了大學自治，但台大最初忽視爭議才導致行政停滯，但法律癥結仍在，現在若在法治及正當法律程序中讓步，並非好的做法。 學生會為這次的事件也開啟線上表單，供大家表達自己的想法，並呼籲，台大應依教育部之行政處分，重啟校長遴選，也呼籲教育部應遵循過去的法律堅持，抑或是提出能夠說服眾人的法律意見及評析，教育部長葉俊榮作為台大法律系教授，應就此次事件做出法律相關的完整決議過程與解釋，並重視在程序上應採取公共討論而非私下協商。 法律學院學生會聲明全文 台大校長遴選委員會於107年8月2日發出聲明，再度認定選出管中閔為台大校長的遴選過程「無明顯重大瑕疵、適法有據」，呼籲新上任的葉俊榮部長盡速依法聘任管中閔。然而，遴選委員會未經開會就發布聲明，且此次之聲明與上次的舊聲明，無太大區別，教育部於上次發函應重啟遴選補正瑕疵，敦促遴委會應處理校長遴選事宜，換言之，若這次核准，勢必得提出更有力的理由以及法律論述，去解釋變動其中的區別，否則應該貫徹之前的要求，主張台大應依法行政。 回顧校長遴選事件，今年1月5日遴選結果公告，後來陸續有許多程序與實體瑕疵曝光，無論是利益迴避、赴中兼職未符程序，台大在今年3月24日的校務會議中，自己放棄了對遴選委員會的程序監督與職權自治功能，選擇擱置所有的爭議議案，在5月12日的臨時校務會議中，則是堅持相同發言時間的三分鐘原則，卻未在事前做法律分析，亦未在會議當中，審慎將法律評估納入考量，最終通過了「教育部應依大學法儘速發聘，必要時台大尋求行政救濟」的提案，拒絕重啟遴選，遴選委員會違法不開會。 在應盡快發聘與重啟遴選間，很多人之所以認為教育部應盡快發聘，有兩個原因，一是基於時效性因素，希望能盡快選出校長，處理眾多行政及對外事項，二是因為認定教育部干涉大學自治，而台大應捍衛此自由性，然而，在第一個討論中，若台大一開始就選擇正視爭議重啟遴選，便不會導致行政事項停滯拖延，且若此次為了效率及決策權妥協，將是對於法治以及正當法律程序要求的讓步，長期以來並不是一個好的做法，在第二個討論中，大法官會議第五六三號釋字中就指出，憲法所保障之「大學自治」，範疇包括教學、研究等學術自由，校園行政事項及人事決定，是不是大學自治的核心保障範圍，本身有待商榷，且憲法第一六二條給予國家監督公私立教育機關之權責，故本會認為，教育部應有權做成聘任與否的權限。 在此，法律學院學生會呼籲，台大應依教育部之行政處分，重啟校長遴選，也呼籲教育部應遵循過去的法律堅持，抑或是提出能夠說服眾人的法律意見及評析，葉俊榮部長作為台大法律系畢業之教授，應就此次事件做出法律相關的完整決議過程與解釋，並重視在程序上應採取公共討論而非私下協商的精神，更長遠的則是，法治原則在遴選程序下應如何貫徹，意即在未來之校長遴選、院長遴選中，資格核對方面及利益迴避的規範應如何建立，學生在遴選過程中的參與權利應該如何被保障，尊重學生主體性。 學生的表態，固然在實質效益上，可能無法真正影響最終任何官方或校內的決策，甚至在代表性上，也很難說哪個群體能真正代表台大學生整體意志，法學院學生會作為代議民主的其中一環，本會的決定不能直接代表所有選區選民的意見，但在象徵性上，當然是想盡量讓蒐集意見的多元性建立，畢竟無論是只有會長，或是系學會幹部可能都無法完全代表，可是也不可能每次都開表單集結大家意見，甚至某些權利及法律觀點也不可能以多數決作為決策，因此個人在這件事的表達上，我認定此事涉及校務會議代表，是選民選出代議士後讓他能自主判斷的範圍，也因此我以法學院學生會為聲明單位，但同時我希望能有自己信任的團隊以及從同屆學長姐不同的法律論述中，充實我的想法，因此開放此表單。 另外，法律系近日最常被攻擊的點即是：在學生會、院學生會選舉與管中閔選舉的事情上雙重標準，針對此點，法學院學生會的立場，是認為兩者的爭點可能不太一致而不能直接類比，對於延長投票的是否違法的判斷，有法院判決法律保留的部分，另一個差別，則是在於有公法上權利之人是否出來救濟， 這次十合一選舉中，除文學院和電資學院外，其餘適格當事人未提出訴訟或自行選擇撤告，而在校長遴選案中，權利人有出來爭取，這是兩者的差別。以共同點而言，法學院學生會的立場，是一概反對有瑕疵的選舉，但影響程度、損益，仍有待討論。 法律學院學生會 會長 黃脩閔敬上
▲守望相助示範觀摩活動由縣長黃健庭親臨主持，大武分局及嘉蘭守望相助隊協勤示範演練精彩有趣，博得現場觀衆熱烈鼓掌。（圖／台東縣警察局提供 下同） 記者王兆麟／台東報導 台東縣政府30日假金峰鄉嘉蘭村辦理「守望相助示範觀摩活動」，由縣長黃健庭親臨主持，參與貴賓有議長饒慶玲、金峰鄉鄉長宋賢一及南迴線各鄉民代表主席及代表們，參與觀摩的社區守望相助也多達20餘隊，參與觀摩活動人數多達200餘人，活動現場在大武警察分局與嘉蘭社區守望助隊示範平日協勤的演練後，劃下完美句點。 本次守望相助隊示範觀摩活動特別選擇在獲得多次績優社區的金峰鄉嘉蘭社區舉辦，活動中除由黃健庭頒贈106年績優守望相助隊及績優隊員外，也由大武警分局及嘉蘭守望相助隊示範平日社區守望相助隊應如何透過結合社區地方風俗習慣、地區特性等狀況示範演練。 大武分局及嘉蘭守望相助隊演練精彩有趣，博得現場觀眾哈哈大笑，熱烈鼓掌，讓在場觀摩的社區守望相助隊更為瞭解平日應如何協助警方共維治安，也讓觀摩的警察人員更瞭解平日應與守望相助隊如何保持互動，共同為社區治安盡一份心力。 黃健庭在致詞中表示，希藉由守望相助示範觀摩活動喚起民眾社區總體營造共識，發揚傳統敦親睦鄰美德，啟發民眾社區共治理念，組織動員社區人力、物力及其他資源，積極投入協助維護治安行列，以強化民眾自我防衛能力。
台中北屯三伏貼配方台中中區痘瘡狀痤瘡不用類固醇中醫推薦內服外用效果好桃園平鎮夢遺
台中清水咳嗽 看診細心看的藥不苦的中醫診所桃園八德針灸治療 在地居民都推薦的中醫診所台中梧棲頭暈 目前網友都推薦的中醫診所
留言列表
